帮商家卷款跑路，“职业闭店人”被判抵偿

□ 本报记者 徐伟伦 □ 本报通信员 施佳芮 国度市场监视治理总局出台的《公司注销治理实行措施》于往年2月10日起实施，相干条目直指“职业闭店”乱象。 比年来，在休闲健身、教导培训等范畴，局部商家应用预支式花费机制讹诈、卷款跑路的情形不足为奇，此中不少存在“职业闭店人”的身影——他们“辅助”运营不善的机构打算好关店、跑路方式，并接办处置后续维权成绩，引诱花费者接收不公正计划。 乱象怎样整治？北京市丰台区国民法院踊跃作为，于2024年4月3日作出天下首例认定“职业闭店人”须承当平易近事抵偿义务的裁决，之后对该乱象深刻剖析并构成调研信息，推进北京市发展预支式运营企业闭店逃债专项危险防备处理举动。 克日，该案入围“新时期推进法治过程2024年度十年夜案件”评比。 缭绕“职业闭店人”案件审讯碰到的核心难点成绩、社会管理后果等，《法治日报》记者采访了本案主审法官。 店家跑路调换法人 “打开檀卷，我就认识到这是一同涉预支费范畴的新型案件。但万变不离其宗，商家就是为了以闭店的情势回避任务，直接损害了花费者的相干权利，且让追责跟维权变得更为艰巨。”本案主审法官李强告知记者，受理此案后，他实时与当事人获得接洽，懂得概况。 “我是这家瑜伽店的老主顾了，先后屡次充值购课，破费达数万元。”该案被告王某说，2023年10月的一天，她突然发明无奈在小顺序上约课，接洽客服也无人复兴，赶到店面一看，居然年夜门紧闭。 “必定是跑路了，我卡上另有8000多元未花费。”王某看到此景后，第一时光接洽了这家瑜伽店的其余会员，得悉这家店肆在半个月前就曾经闭店，闭店前瑜伽店的法定代表人及股东也停止了变革。 王某查问发明，瑜伽店的法定代表人确切产生了变革，原所属公司在半个月前就曾经登记，其余会员还把变革后新公司法定代表人薛某的微信友人圈展现给她看。 薛某的友人圈多条信息表现：“逝世客激活做事迹，想配合的老板私聊我，让你店里的逝世客到店花费”“低价收购美容、美发、摄生会员（由于某种起因你的店不运营了，咱们能够辅助你耗费欠债），全北京都能够”…… 王某认识到，本人碰到所谓的“职业闭店人”了。 愤愤难平的她将接盘公司法定代表人薛某告状至丰台法院，请求抵偿本人会员卡中未花费的金额。 懂得基础案情后，李强经由过程查阅诉状、证据、考察懂得等多种方法查明，涉案公司原法定代表人及独一股东为刘某。2023年9月13日，刘某与薛某签署《让渡协定》，将公司100%股权让渡给薛某。同年9月14日，经变革，薛某成为该公司法定代表人及独一股东，月尾该公司请求登记。 登记资料中的《清理讲演》表现：“债务债权已清算结束；各项税款、职工人为曾经结清。”与此同时，薛某在请求公司登记时签订许诺书，许诺对所提交的请求资料担任，保障所提交资料跟填报信息的实在、正当、无效、完全跟分歧。 庭审中，薛某当庭表现，该瑜伽店会员大概200人，另有40万元阁下的金额未耗费，其把会员转给了别的一家美发店，并否认登记公司时未建立清理组，其亦知晓若存在虚伪清理情况登记公司，股东须要承当义务。王某则表现，其报名的是瑜伽班，差别意去美发店花费。 责有所循据法而定 “该案的争议核心重要有两个方面，一是薛某的身份认定，二是薛某行动的认定以及答允担何种义务。”李强说，薛某已当庭自认收购运营不善公司营业并收取效劳用度的行动，法院因而对其身份为“职业闭店人”停止了认定。 对于薛某的上述行动，法院在裁决书中指出，依据北京某公司在市场羁系局的登记资料，薛某成为公司法定代表人及独一股东后，短期内提交了虚伪的债务债权已全体清算结束的《清理讲演》，属于以虚伪的清理讲演骗取注销构造登记公司，在有大批会员债务未耗费的情形下，辅助运营者回避债权的行动。 “怎样实用法条，是该案裁判公平与否的中心，也是此类新案、首案的审讯难点。”李强说，事先并不专门针对“职业闭店人”的法例条目，但其行动实质并合法律盲区，可经由过程我公民法典跟公司法等执法停止束缚。 记者留神到，对薛某行动的守法性，法院在裁决书中停止了释明：依据《中华国民共跟国公司法》（2018年修改）第一百八十五条划定，“清理组应该自建立之日起旬日内告诉债务人，并于六旬日内涵报纸上布告”；依据《最高国民法院对于实用〈中华国民共跟国公司法〉多少成绩的划定（二）》第十九条划定，“无限义务公司的股东、股份无限公司的董事跟控股股东，以及公司的现实把持人在公司遣散后，歹意处理公司财富给债务天然成丧失，或许未经依法清理，以虚伪的清理讲演骗取公司注销构造操持法人登记注销，债务人能够主意其对公司债权承当响应抵偿义务”。 “经由过程释法不丢脸出，薛某作为公司独一股东，以虚伪《清理讲演》骗取公司注销构造操持法定代表人登记注销的行动，招致王某无奈在正当的清理顺序中申报债务，致其债务无奈受偿，故王某有权主意薛某对公司债权承当响应平易近事抵偿义务。”李强说，基于上述剖析，法院裁决薛某退还王某所操持会员卡中残余金额8260元。 值得一提的是，该案实用小额诉讼顺序审理，一审讯决即为终审讯决，立即产生执法效率，且依据北京市高等国民法院推出的相干便平易近利平易近举动，王某仅付出了10元诉讼费，在两个月内即实现了本次司法维权。 收到薛某付出的相干退款后，王某对法官说：“法院高效保护了我的权利，非常感激法院的任务。” 以案促治晋升效力 一纸裁决作出后，丰台法院对预支式花费范畴的相干乱象停止了调研剖析。法院发明，比年来，预支费店肆跑路的背地，有不少跟薛某一样的“职业闭店人”在火上浇油。 李强告知记者，有的“职业闭店人”专门帮商家谋划跑路，在商家面对封闭或许运营不善时参与，采用转移资产、变动运营主体等涉嫌守法的战略，防止商家承当执法义务并从中取利，存在职业化、隐藏性的特色。“职业闭店人”接办跑路店肆，又巧破项目将会员转到其余不相干店肆，实现所谓的“逝世客激活”。此种行动不只侵害了浩繁花费者的正当权利，也重大捣乱了畸形的市场经济秩序。 丰台法院审管办（研讨室）主任王静说，本案从“职业闭店人”辅助运营者回避债权的角度，判令其承当平易近事抵偿义务，对此类辅助运营者回避债权的行动赐与执法上的否认性评估。 与此同时，该案审理充足施展司法裁判评估、指引、树模、教导功效感化，劝诫企业在运营运动中应遵纪遵法、老实取信、公正竞争，也为袭击“职业闭店人”守法违规操纵、优化营商情况等供给了可供鉴戒的思绪跟偏向。 判后，丰台法院经由过程司法倡议促推市场监视治理部分增强对预支式花费类公司登记注销时的检察，并树立起预支式花费范畴司法与行政联念头制，获得了精良的社会后果跟执法后果。法官受邀加入市场羁系总局构造召开的“职业闭店操纵”座谈会时，就“职业闭店”执法规制提出相干看法倡议，为优化营商情况进一步奉献司法聪明。 “本案裁判不只对当事人提出的平易近事退费诉求停止了回应，现实上，‘职业闭店人’可能承当的执法义务并非限于此。”李强说，“职业闭店人”作为法定代表人，厥后续可能遭到响应的掉信惩戒，假如用虚伪资料骗取行政构造变革注销等，恐将面对行政处分，如果形成抽逃出资或许条约欺骗，另有涉嫌刑事犯法的可能。 李强提醒，花费者对预支式花费要进步警戒，假如发明有店肆歹意收取预支费后跑路，要实时牢固证据，向市场羁系部分或公安构造报案，追求辅助。同时，原股东与“职业闭店人”歹意勾通回避债权的，也应向花费者承当义务。花费者有权抉择分辨或许一并告状原股东跟“职业闭店人”。 漫画/高岳 判语摘录 本案中，薛某作为公司独一股东，在明知有大批会员债务未停止清理的情形下，仍作出债务债权已清算结束的《清理讲演》，又作出股东决议批准《清理讲演》内容，请求登记公司。属于未经依法清理，以虚伪的《清理讲演》骗取公司注销构造操持法定代表人登记注销的行动。该行动招致王某无奈在正当的清理顺序中申报债务，招致其债务无奈受偿。薛某在登记公司时，亦作出《许诺书》，许诺提交资料实在性，故王某有权主意薛某对公司债权承当响应抵偿义务。 须要进一步阐明的是，薛某在接办公司后短期内以虚伪的《清理讲演》登记公司，有违老实信誉准则。其对运营不善公司停止所谓的“耗费欠债”行动，亦应遭到执法的否认性评估。 向预支费卷款新套路亮剑 □ 佘倩影 天下首例裁决“职业闭店人”承当平易近事抵偿义务的案件，不只在实际层面彰显了执法威望，更存在主要的案例树模意思。 一方面，“职业闭店人”的行动既波及平易近事抵偿义务，也可能因虚伪注销、欺骗等守法行动而承当行政义务，还可能形成欺骗罪、虚伪停业罪、妨碍清理罪等。该案裁决明白了“职业闭店人”以虚伪资料登记公司行动的平易近事义务归责思绪，为司法构造处置同类案件供给了指引。 另一方面，法院在审理此案时，深刻考察“职业闭店人”的守法行动，具体剖析其行动性子及社会迫害性，展现结案件现实认定的客不雅性、公平性跟正确性。案件从“职业闭店人”提交虚伪清理讲演骗取注销构造登记公司的角度切入，对以“耗费欠债”之名行“筑台躲债”之实的“职业闭店”行动予以否认性评估，既是对以后成绩的实时回应，也向全社会通报出一个明白的旌旗灯号：对预支式花费范畴的新型套路，执法将予以严格袭击，毫不迁就。 以后针对“职业闭店人”的执法规制，重要会合在公司注销治理、花费者权利维护以及预支式花费范畴的羁系等方面。跟着“放管服”办法一直落地，登记顺序一直简化，局部公司经由过程歹意登记注销等方法躲避债权或行政羁系，给花费者、债务人跟社会大众好处带来重大影响。 2025年2月10日起正式实施的《公司注销治理实行措施》第二十条，针对虚伪登记注销回避债权成绩作出划定，有证据证实请求人经由过程变革法定代表人、股东、注册资源或许登记公司等方法，歹意转移财富、回避债权或许躲避行政处分，可能迫害社会大众好处的，公司注销构造依法不予操持相干注销或许存案，曾经操持的予以打消，从而停止企业“缓兵之计”逃债躲罚行动。 2024年实行的《花费者权利维护法实行条例》从设破“书面条约”、强化“按约实行”、明白“事中告诉”等多方面强化预支式花费中运营者的任务，下降因信息错误称形成的花费者权利受损。 值得一提的是，2024年10月，北京市市场监视治理局与市公安局经侦总队结合转达了天下首例袭击“职业闭店人”的案件，为天下法律部分袭击此类守法行动供给了可贵的教训跟树模感化。 麋集出台的法例政策以及典范案例的裁决与宣扬，开释出我国从执法实行的全环节停止预支式花费范畴乱象、维护花费者跟运营者正当权利的信心。 从久远来看，可经由过程多维管理办法进一步停止“职业闭店”守法行动： 增强事先羁系。强化企业登记流程检察，避免逃逸式登记，也可斟酌树立同一的预支资金羁系平台，经由过程专款治理实现资金的及时监控跟追溯，避免资金被调用或转移。 树立协同管理机制。增强市场羁系、公安、法院、税务等部分之间的信息共享跟相同合作，实时转达案件线索、查处情形等。针对跨地区的“职业闭店人”行动，树立跨地区法律合作机制，构成协力袭击“职业闭店”行动。 进一步优化市场情况，营建诚信运营情况。一方面加年夜对小微企业的搀扶力度，经由过程金融支撑、税收优惠、企业效劳等惠企政策辅助小微企业度过难关，增加因资金链断裂而采用“职业闭店”行动的可能性；另一方面激励花费者、媒体、行业协会等社会力气参加监视，构成多方共治格式，领导企业诚信运营，营建公正、通明、安康的预支费市场情况。 (作者系北京工商年夜学法学院副教学、经济法教研室主任)